上映4天票房不足400萬，賈樟柯新片究竟怎么樣？

今年的中秋檔，電影市場格外“冷清”。

無論從票房看，還是從觀眾口碑看，結論都一樣。

《關于我媽的一切》算是口碑和票房雙“第一”。

《我的青春有個你》是題材和上映時間“占便宜”。

否則，很難說4天時間能搞到4500多萬。

《日?；孟胫改稀泛汀渡胶＝浿∪藝范计魄f了。

這樣的“爛片”，能有這成績也是很賺。

于謙老師演的《狗果定理》，另一部《麥哲倫環游歷險記》。

這兩部如假包換的爛片，市場已經對他們做出了客觀評價。

都上映4天了，還不足100萬，實在丟人得很！

粗略掃完中秋檔的影片，夫人想隆重邀請科長登場：

賈樟柯導演的《一直游到海水變藍》。

按理來說，這部片子應該是同檔期話題度最高的。

不光是賈導聲名遠播，而且主演們也非常有名：

中國當代文壇的三位大作家，賈平凹、余華、梁鴻。

然而，片子并沒有被廣泛討論。

買票時，我就已經感覺到一陣“寒意”。

因為通常都是去樓下影院，幾分鐘就到，而這部要在兩公里以外才能看。

一部電影受到多少關注，票房是最直接的反映！

可是都第四天了，竟然還不足400萬，只有356萬。

排除那兩部大爛片，這部的票房在中秋檔算“墊底”。

為什么會這樣？票房真能代表影片實力？

夫人今天就從這個角度切入，探討一下：

賈樟柯的新片究竟有多“不香”？

一、

《一直游到海水變藍》的原名叫《一個村莊的文學》。

光聽名字，就閃爍著十足的“文藝范”。

后來受余華的啟示，改為現在的片名。

變得更抽象詩意，更能引發人的想象。

賈導的兩部紀錄片，前后有所“繼承”。

十年前《海上傳奇》，是城市的歷史與私人記憶。

而今的《海水變藍》，則是鄉土與文學的口述史。

同樣的形式，由過來人講述，章節式的結構。

從個體的角度觀照成長、家庭以及社會變遷。

這樣的外觀和內容，已注定了它的“小眾”。

很顯然，它不是滿足普通觀眾追求娛樂，視覺刺激的流行款。

票房上，導演本人肯定是知道的，沒有野心。

但這么講，并不是“勸”觀眾不去看，相反：

這是一部錯過了必然會后悔的電影！

除非，你對自己生活的鄉土或祖輩們流淌過汗水的那片土地，毫不關心。

除非，你對當代中國文學的優秀作家和作品從來沒有涉略過，全無興趣。

否則，這場有關鄉土、文學和電影的親密擁抱，一定會觸動你，或深或淺。

那是撲面而來的鄉土、鄉音、鄉情、鄉愁??！

進入本片“現場”。

《海水變藍》的主體，是四位作家的故事：

馬烽、賈平凹、余華、梁鴻。

出生于不同年代的作家的講述，串起了一部跨度長達70年的新中國心靈史。

其中，已故作家馬烽的部分，由她女兒“代”為講述。

主人公開口訴說的部分，很有電視節目的既視感。

只不過沒有主持人提問，是他們自己在自言自語。

關于家庭出身，成長軌跡，關于創作之路的開啟。

關于社會變遷下個人和家庭的遭遇，心靈的鳴唱。

馬烽女兒很真誠，質樸無華；

賈平凹深沉嚴肅，厚重冷峻；

余華幽默風趣，且舉重若輕；

梁鴻真摯感性，并多次淚目。

影片在上映中，故不多劇透。

這里只簡單提下全片最有意思的余華。

他真是個尚未被媒體發現的“脫口秀大師”。

聽他聊自己如何從牙醫蛻變為作家的“傳奇”經歷，很過癮。

明明是歲月滄桑的步步維艱，卻被他繪聲繪色的描述搞得蠻好玩的。

可在有趣好玩的背后，是余華對人生極其深刻的思考。

例如，他曾逃到太平間午睡，感覺無比清涼，后來讀到海涅的詩：死亡是涼爽的夏夜！

猛然醒悟，人是必須向死而生的。

也因此，生和死成了余華小說最主要的意象和主題。

在他筆下，人物必定命運多舛?！痘钪分杏芯涿裕?/p>

人是為活著本身而活著，而不是為了活著之外的任何事物所活著。

二、

三位作家的講述，分別揭開了他們的“身世之謎”。

內容很豐富，也各有其側重點。

但留心觀察，就知道此中暗藏了一個共同的線索：

他們是怎樣走出鄉土，又如何“回到”故鄉才找到自己的人生道路，開掘出更廣闊的文學世界的。

這里邊余華是從浙江遷移定居北京的。

但在精神層面上，他沒有丟掉“鄉土”。

賈平凹回到商洛后在鄉鎮、村莊的游走，讓他找到了書寫的“根”。他說：

那時年輕，什么都想寫，畢業后也是什么都寫一點，到1982，83年的時候，感覺這樣不行，得找個方向。

于是有了《商州》、《浮躁》等。

從此，其作品變得風格鮮明，很有叛逆性和創造精神。

而梁鴻是在感情事業雙豐收，生活很安穩時覺察到自己的“背叛”，重新回到梁莊的。

我只知道我要回家，要寫一點東西。

之后便有了從梁莊看中國看世界的《中國在梁莊》、《出梁莊記》、《梁莊十年》。

10年時間，梁鴻完成了“梁莊三部曲”，以人類學、社會學的視野，采用非虛構式的寫作凝視了梁莊的人和事。

從這里，我們清晰地看到了作家和故鄉的密切關系。

不僅是血脈、感情上的難以割舍，更有精神深處的鏈接。

他們不斷地追問，故鄉究竟是什么？

賈平凹在散文集《帶燈》里說：

你生那里其實你的一半就死在那里，所以故鄉也叫血地。

因此，我們無論身在何處，血液中仍有故鄉埋下的種子。

已過不惑之年的梁鴻，到現在依然不能觸碰和母親、父親、姐姐相關的話題。

她幾度哽咽的情景令人潸然淚下。

不是說她太感性，而是那過往的掩蓋不住的疼痛令她窒息。

梁鴻思索的是苦難的源頭，是中國（社會發展）在梁莊究竟留下了些什么，對她的親人和家庭有著怎樣的“沖擊”。

對于故鄉是什么的追問，答案只能是每個人自己去尋找。

從影片的呈現來看，故鄉是起點，是出走的站臺。

也是歸宿，是需要不時回望和一直守望著的地方。

作家們并非只有在故鄉才能寫作，但是他們在故鄉尋覓到了生命的根基。

找到了人和人，人和自然間最堅固的聯系。

更找到了觀察世界的窗口，也找到了書寫、表達的語言活水。

小人物與社會變遷是賈樟柯電影宇宙的總樞紐。

這一點，他始終在不遺余力地捕捉，本片也不例外。

最明顯之處，是在人大附中讀書的梁鴻的兒子，已不會用方言介紹自己。

故鄉只是母親的故鄉，他是生在城市長在城市的城里人。

所以他需要母親一句一句教，才能不那么流暢地說出。

是的，故鄉之于這些年輕的孩子們，又是什么呢？

他們又是怎樣獲得前行的力量的？

三、

梁鴻認為，這部電影恰恰把我們時代內部的那種破碎、疼痛給呈現出來了，它觸及了我們生活內部更加細微，更有本質性的內核。

我在想，這內核會是什么？

是賈樟柯嘴里“被時代（列車）撞倒的人”。

是被邊緣化的鄉村，以及對鄉村的書寫。

這也是導演拍攝本片的“初心”。

說完主體，我們來講下那些看似“無關”緊要的邊角料、“煙霧彈”。

比如，特寫農村老人吃飯的臉，擺在桌上的物件。

好像很有詩意，又似乎不知所云，其實這正是電影語言的魅力所在。

給觀眾留下自由解讀，允許不同理解的機會。例如：

梁鴻講到父親和繼母多年闊別后的重逢，是如何抱頭痛哭的。

接著一個非常漂亮的空鏡頭，兩只鳥兒離得不遠不近，相互間特別和諧。

這是對兩人關系在未來的隱喻。

預示他們的余生會有個好結局。

這些沒有“當事人”在講述的諸多片段，也是令一些觀眾感到“費解”和略有些沉悶的地方。

賈樟柯在本片中罕見地使用了許多特寫。

攝影機對準了一張張普普通通的面孔，如此深情地凝視著。

我們才恍然明白，盡管他們平凡至極，但他們也是時代和歷史的在場者，也值得被凝視被紀錄。

這恰是一個電影藝術家的良知和洞見。

電影在每一章的結尾都有一句詩或文學名句，起到小結的作用。

在結構上可以說非常規整，觀眾需要的只是耐心地傾聽，細心地觀察。

另外，相對密集的配樂有點破壞紀錄片的紀實感。

不過，也算是增加了作品的觀賞性。

簡言之，當觀眾偶爾困惑《海水變藍》的形式時，卻發現自己已經跟著它扎實的內容滑倒了末尾。

多么奇妙的觀影體驗！仿佛有些云里霧里，卻又皎然如月。

影片結尾，是余華點題的。

他漫步在故鄉海鹽的海邊：

書上說大海是藍色的，可為什么我看到的海卻是黃色的？我跳下去游泳，我要一直游，一直游到海水變藍。

講完后片名赫然出現在銀幕上：

《一直游到海水變藍》。

全片結束。

但電影留給觀眾的“空白”卻剛剛開始。

為什么要游？將游向何方？

如果海那邊還是海，抑或海沒有變成藍色，該怎么辦？

“?！边@個充滿隱喻的意象到底是指什么？

個體和海之間又是一種怎樣的關系呢？

一系列問題蔓延開來，是導演的表達訴求，還是觀影者本人想得太多？導演的解釋是：

一直是不順利、不暢達，充滿了困難，這種情況下才需要堅持。游是向前，帶有一種主動、不確定性、吃力的感覺，海水變藍是更開放更潔凈，理想化的未來。

作為影片的藝術顧問，歐陽江河的答案是：

無論你怎么??認識電影和文學，如果想要與我們的真實人生、與自我發生關系，??你都得下水去游。

兩人的回答，均在強調對理想的堅守，強調只有投身大海才可能渡到“彼岸”。

于我而言，倒是可以用蘇東坡的話來做總的回答：

寄蜉蝣于天地，渺滄海之一粟。

游與不游是選擇，游不游得到是過程。

到頭來只有一件事逃不掉，如何安放自我！

最后我想說，賈導的新片也許不完美，但：

看后一定不會讓你后悔。

反而，不看是一種遺憾！

（按現在的排片量，估計持續不了幾天了，欲看從速）

PS：關于藝術和票房的關系，賈樟柯導演的回答令人十分欽佩，分享給大家：

藝術的維系本質上不是靠給不給飯吃，很多詩人沒有飯吃也在寫詩，很多電影導演兩手空空還在拍電影，藝術唯一的推動力不是金錢，而是內在表達的渴望，這種渴望不會熄滅，因為人類最不缺的就是困擾我們的問題，只要有困擾我們的問題就需要一個報信者，這就是藝術家，就需要表達者，把我們共同的感受通過他們職業化的能力呈現出來，藝術史就是人類的痛史，而不是票房歷史。